2022 год

  Ленинским районным судом г. Астрахани вынесен приговор по уголовному делу в отношении 61-летнего уроженца с. Икряное Астраханской области.
  Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере).
  Судом установлено, что Г. 13.12.2016, находясь в офисе ООО ПКФ «ВАС», расположенном в Ленинском районе, сообщил П. ложную информацию о том, что он является директором ООО ПКФ «ВАС» и может поставить за денежные средства в сумме 1 020 000 рублей тепло-блочный кирпич объёмом 10 200 штук. В действительности Г. отношения к ООО ПКФ «ВАС» не имел, исполнять взятые на себя обязательства не планировал, а рассчитывал путем обмана побудить П. передать ему денежные средства в особо крупном размере, которыми впоследствии хотел распорядиться по своему усмотрению.  
  П. будучи обманутым Г., согласился на предложение последнего и в период времени с 13.01.2017 по 25.03.2017, находясь в офисе ООО ПКФ «ВАС», передал Г. за поставку тепло-блочного кирпича объёмом 10 200 штук денежные средства в сумме 1 020 000 рублей, при этом последний, желая придать законность своим действиям, составил и подписал с П. договоры купли продажи тепло-блочного кирпича общим объемом 10 200 штук.
  Похитив путем обмана денежные средства П., взятые на себя обязательства Г. не исполнил, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 020 000 рублей. На момент рассмотрения уголовного дела судом ущерб Г. возместил частично, возместив потерпевшему только 350 000 рублей.
  Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности и назначил Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
  Приговор вступил в законную силу.

 Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани           И.В. Чумадеева

   Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор по уголовному делу в отношении 2 местных жителей. Они признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение и перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору).
   Судом установлено, А., Б. и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно с марта 2021 года до 14.05.2021 на территории Наримановского, Володарского и Икрянинского районов Астраханской области незаконно приобрели у неустановленного лица икру рыб семейства осетровые - севрюгу, общим весом 26, 976 кг., принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу РФ, после чего перевезли ее в г. Астрахань, где по месту жительства расфасовали ее, а затем направились на автомобиле в г. Москву для последующей ее продажи, где в пути следования были задержаны сотрудниками полиции.
   Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 700 000 рублей, Б. - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 рублей.

 Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани           И.В. Чумадеева

   Ленинским районным судом г. Астрахани вынесен приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего уроженца г. Грозный Б.
  Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с его применением, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
  Судом установлено, что Б. по предварительному сговору с неустановленными лицами, в ночь с 8 на 9 ноября 2020 года, находясь у ночного клуба «STIGLE» в Ленинском районе, под угрозой физической расправы потребовали от П. передать им денежные средства в размере 15 000 рублей. Неустановленные лица, подавляя волю П. к сопротивлению, нанесли несколько ударов по голове и телу. Убедившись, что денежных средств при себе у П. нет, они назначили встречу через несколько дней. При этом в последующем в ходе телефонных разговоров Б. увеличил требуемую сумму до 24 тыс. рублей, после чего П. обратился в полицию.
  11.11.2020 в вечернее время у торгового центра «Alimpic» в Советском районе, под контролем сотрудников полиции П. передал требуемую сумму в размере 24 000 рублей Б., после чего последний был задержан.
  Б. вину признал в полном объеме и возместил причиненный потерпевшему ущерб.
  Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности и назначил Б. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани           И.В. Чумадеева

   Ленинским районным судом г. Астрахани вынесен приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего уроженца г. Астрахани.
   Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
   Судом установлено, что Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с К. по месту жительства своей знакомой по улице Татищева Ленинского района г. Астрахани, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе распития спиртных напитков нанес К. ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в область шеи, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны, проникающей в просвет глотки, представляющее опасность для жизни, и соответствующее тяжкому вреду здоровью.
   Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности и назначил Т. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани           И.В. Чумадеева

   Ленинским районным судом г. Астрахани вынесен приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего уроженца г. Астрахани.
  Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).
  Судом установлено, ранее судимый что С. 20.08.2021 в вечернее время суток, достоверно зная, что его родная бабушка К. находится на лечении в госпитале и в её доме никого нет, проследовал к дому, расположенном в Ленинском районе по ул. Кавказская, куда незаконно проник, взломав запирающее устройство на двери, и тайно похитил стиральную машину, принадлежащую последней, стоимостью 6000 рублей, а также банный котел, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.
  Он же, 27.08.2021 в ночное время суток, вновь проследовал к дому бабушки, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил двухкамерный холодильник, стоимостью 6500 рублей, после чего также с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.
  Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности и назначил С. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани           И.В. Чумадеева

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор в отношении местной жительницы Г., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Судом установлено, что Г. на почве неприязненных отношений к своей знакомой, находясь в отделе полиции, в апреле 2021 года написала заявление о привлечении знакомой к уголовной ответственности с заведомо ложными сведениями о хищении знакомой из квартиры Г. денежных средств, золотых изделий, а всего имущества на общую сумму 30000 руб. Заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, по которому отделом полиции проводилась проверка. В ходе проверки установлено, что Г. подала в отдел полиции ложное сообщение, в чем она призналась.  

Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимой и назначил ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Манукян Г.А.

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор в отношении гражданина М., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

Судом установлено, что М. в августе 2021 года пригласил в г. Астрахань для личного знакомства девушку из г. Москвы, с которой ранее общался посредством социальных сетей. С этой целью он снял квартиру на ул. Бульвар Победы в Ленинском районе г. Астрахани. Проведя один вечер вместе в съемной квартире, на утро в ходе высказывания взаимных претензий девушка решила уехать домой. Находясь на улице в ожидании такси, М. стал требовать у девушки денежные средства в сумме 1000 руб., которые он потратил на нее, на что девушка пообещала отдать деньги позже. В ответ М. нанес ей кулаком в область лица удары, отчего она упала на землю. При попытке девушки убежать М. ее догнал и нанес ей еще удары кулаком в область затылка, девушка снова упала на землю, и, воспользовавшись этим, М. вырвал у нее сумку, из которой похитил кошелек с деньгами в сумме 65 000 руб., после чего убежал с кошельком в неизвестном направлении.    

Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Манукян Г.А.

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор в отношении   гражданина Г., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов).

Судом установлено, что Г. в апреле 2022 года прибыл на рыбозимовальную яму в Ленинском районе г. Астрахани, и в нарушение федерального законодательства с учетом правил, установленных региональным органом власти, производил незаконную добычу (вылов) рыбы частиковых видов запрещенным орудием лова (сетью подъемного типа «Паук»), которое является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Манукян Г.А.

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор в отношении гражданина К., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на кражу, совершенную из одежды, находившей при потерпевшем, если при этом преступление не было до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Судом установлено, что ранее судимый за грабеж К. в ноябре 2021 года, находясь на улице в Ленинском районе г. Астрахани, увидел на скамейке спящего мужчину. После чего К. подсел к мужчине и из кармана надетой на мужчине куртки вытащил мобильный телефон и хотел скрыться. Однако данные действия заметил проходящий мимо молодой человек, потребовавший вернуть телефон. В ответ К. попытался убежать, но молодой человек его задержал и вызвал сотрудников полиции.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Манукян Г.А.

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор по уголовному делу в отношении 36-летнего местного жителя С., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

Судом установлено, что С. осенью 2018 года сообщил своему знакомому К. ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 350 000 руб. может оказать содействие в его трудоустройстве в ООО «Газпром переработка» филиал Астраханский газоперерабатывающий завод. Однако не имел такой возможности, а рассчитывал путем обмана побудить потерпевшего передать ему денежные средства.

Будучи обманутый и доверяя подсудимому, К. в период с осени 2018 года по декабрь 2020 года передал ему 350 000 руб. для его трудоустройства в филиал Астраханский газоперерабатывающий завод. Завладев полученными денежными средствами, С. потратил их на собственные нужды.

В судебном заседании С. признал свою вину в мошенничестве и полностью погасил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности и назначил С. наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Указанная информация предоставлена помощником прокурора Ленинского района г. Астрахани Умеровой Р.Н.

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор по уголовному делу в отношении С., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета).

Судом установлено, что подсудимая в ноябре 2021 года обнаружила в банкомате оставленную гражданином банковскую карту, и забрала ее. Понимая, что карта принадлежит другому человеку, желая похитить денежные средства с карты, она воспользовалась банковской картой в магазинах, произведя оплату товара, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности и назначил ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Указанная информация предоставлена помощником прокурора Ленинского района г. Астрахани Умеровой Р.Н.

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в ноябре 2021 года, находясь на территории Ленинского района г. Астрахани, будучи в состоянии опьянения, вновь сел за руль автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Астрахани. Преступные действия водителя были пресечены сотрудниками ДПС. Предыдущий приговор за управление автомобиля в нетрезвом состоянии вынесен районным судом 11.02.2021, по которому местный житель осужден к 360 часам обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности и назначил астраханцу наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Указанная информация предоставлена помощником прокурора Ленинского района г. Астрахани Умеровой Р.Н.

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор по уголовному делу в отношении местной жительницы К., которая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 274.1, ч. 2 ст. 138 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и нарушение тайны телефонных переговоров граждан).

Установлено, что к К., являющейся работником салона связи сотовой компании, в ноябре-декабре 2020 года через социальную сеть обратился гражданин с предложением за денежное вознаграждение передать ему детализацию телефонных переговоров абонентов сотовой связи, на что она согласилась. В январе 2021 года, находясь в салоне связи, без ведома и согласия абонента, К. сформировала детализацию телефонных соединений, распечатала ее, и путем фотографирования распечатанной на бумажный носитель детализации телефонных соединений на свой личный мобильный телефон осуществила ее передачу гражданину посредством мессенджера «Telegram».

В судебном заседании К. вину признала в полном объеме.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности и назначил К. по совокупности наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Указанная информация предоставлена помощником прокурора Ленинского района г. Астрахани Умеровой Р.Н.

Прокуратурой Ленинского района г. Астрахани поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местной жительницы, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (ложный донос).

Установлено, что подсудимая в декабре 2021 года написала заявление в ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани по факту хищения ее знакомым в ноябре 2021 года денежных средств в сумме 6 600 руб. с ее банковского счета, то есть в совершении тяжкого преступления. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщения о преступлениях, и она было предупреждена об уголовной ответственности. В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что местная жительница сообщила ложные сведения по факту совершения преступления.

Суд согласился с доводами государственного обвинителя о его виновности и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Умерова Р.Н.

Приказом Минстроя России от 25.02.2022 № 124/пр «О внесении изменения в Методику составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.12.2019 № 841/пр» уточнен порядок расчета коэффициента корректировки цены контракта, учитывающий рост стоимости строительных ресурсов

В новой редакции изложены положения, устанавливающие формулу расчета коэффициента корректировки цены контракта (Ккор), учитывающего рост стоимости работ, вызванный существенным возрастанием стоимости строительных ресурсов, который невозможно было предвидеть при заключении контракта.

В случае если инициатором проведения конкурсного отбора является РФ совместно с субъектом РФ и муниципальным образованием и уполномоченный орган принимает решение о проведении конкурсного отбора на основании письменного обращения субъекта РФ, срок рассмотрения такого обращения уполномоченным органом сокращен с 10 до 5 рабочих дней.

До 10 календарных дней в 2022 году сокращен срок подачи заявок на участие в конкурсном отборе на право заключения специальных инвестиционных контрактов участниками конкурсного отбора, сформированных с использованием информационной системы (ранее - от 30 до 45 календарных дней).

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

В Госдуму внесен проект постановления об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в области дорожного движения (проект Постановления ГД ФС РФ № 113756-8 «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в области дорожного движения»).

С целью поддержки граждан РФ в условиях санкций предлагается объявить амнистию по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, которые не представляют существенной общественной опасности.

Предлагается: прекратить исполнение постановлений о назначении административных наказаний в отношении лиц, совершивших административные правонарушения; не начинать производство, а также прекратить начатое производство по делам об административных правонарушениях, совершенных до дня вступления в силу постановления; отменить срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, для лиц, совершивших административные правонарушения и подвергнутых административному наказанию.

Действие постановления предлагается не распространять на лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Приводятся, в числе прочего, требования к персоналу для выполнения работ в области аккредитации, к помещениям и оборудованию, необходимым для управления деятельностью в области аккредитации, к методам и методикам для всех видов деятельности по проведению испытаний в области аккредитации, к системе менеджмента качества, и прочее.

Настоящий приказ действует до 01.09.2028.

Установлены требования к порядку осуществления полномочий по оказанию государственной услуги по организации сопровождения при содействии занятости инвалидов (Приказ Минтруда России от 28.03.2022 N 174н «Об утверждении Стандарта деятельности по осуществлению полномочия в сфере занятости населения по оказанию государственной услуги по организации сопровождения при содействии занятости инвалидов»).

Стандарт устанавливает требования к составу, последовательности и срокам выполнения административных процедур (действий) при предоставлении госуслуги, требования к обеспечению процессов ее предоставления, а также показатели исполнения Стандарта, порядок представления сведений, необходимых для расчета указанных показателей, методику расчета.

Признан утратившим силу Приказ Минтруда России от 03.08.2018 № 518н.

Верховный Суд РФ обобщил практику рассмотрения судами в 2018-2021 годах дел по спорам, связанным с заключением трудового договора («Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022).

Судам рекомендовано обратить внимание, в частности, на следующие правовые позиции: отказ работодателя в приеме гражданина на работу без указания причин нарушает требования части первой статьи 64 ТК РФ, запрещающей необоснованный отказ в заключении трудового договора, а потому является незаконным; отказ в заключении трудового договора с женщиной по мотивам, связанным с беременностью, носит дискриминационный характер и подлежит признанию судом на основании части третьей статьи 64 ТК РФ незаконным; отказ работодателя в заключении трудового договора с инвалидом, направленным для трудоустройства службой занятости населения на квотируемое специальное рабочее место, по причине невозможности создания такого рабочего места, не может быть признан законным, поскольку именно на работодателя законодательством возложена обязанность по выделению и созданию специальных рабочих мест для инвалидов, оснащаемых с учетом нарушенных функций организма инвалида и ограничений его жизнедеятельности в соответствии с основными требованиями к такому оснащению; неоднократное заключение работодателем трудовых договоров с работником о приеме на работу на одну и ту же должность с установлением в каждом новом договоре условия об испытательном сроке нарушает трудовые права работника и лишает его гарантии по ограничению продолжительности испытательного срока, установленной частью пятой статьи 70 ТК РФ; если судом при разрешении спора о правомерности заключения срочного трудового договора будет установлено, что он заключен работником вынужденно, то к такому договору следует применять правила о трудовом договоре, заключенном на неопределенный срок; не допускается заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения. Если между сторонами заключен гражданско-правовой договор, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. При этом неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Страхование импортных кредитов осуществляется на основании договора страхования, общие условия и порядок заключения, исполнения и прекращения которого определяются с учетом требований настоящих Правил.

Объектами страхования являются имущественные интересы страхователей (выгодоприобретателей), связанные с возможными убытками, вызванными предпринимательскими и (или) политическими рисками.

Страхователями по договору являются имеющие имущественный интерес в сделке: российское юрлицо, иностранное юрлицо либо ИП, заключившие или намеревающиеся заключить сделку, связанную с импортом; кредитная организация, международная финансовая организация или иная организация, предоставившие или намеревающиеся предоставить финансовую поддержку.

Страховая сумма по договору страхования устанавливается в размере, не превышающем 90% страховой стоимости при страховании предпринимательских рисков, и в размере, не превышающем 95% страховой стоимости при страховании политических рисков.

В отдельных случаях страховая сумма может устанавливаться в размере, не превышающем 100% страховой стоимости.

Уточнены меры поддержки организаций и ИП, которым выделены субсидии в рамках нацпроекта «Международная кооперация и экспорт» (постановление Правительства РФ от 22.04.2022 № 740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.03.2022 № 377»).

Речь идет о мерах поддержки лиц, которым выделены субсидии по соглашениям, заключенным до 31.03.2022 со сроком исполнения обязательств после 22.02.2022. Для них допускается изменение значений показателей результативности в отношении субсидии и (или) продление сроков достижения показателей без штрафных санкций и возврата субсидии.

Предусмотрено, что для того, чтобы воспользоваться мерой поддержки они должны относиться к лицам, наиболее пострадавшим от введения иностранными государствами и/или РФ ограничительных мер.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Актуализирован порядок государственной регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД (постановление Правительства РФ от 21.04.2022 № 722 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764»).

Внесены поправки с целью приведения порядка в соответствие с действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 29.11.2021 № 389-ФЗ «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». 

С 1 сентября 2022 г. вводятся в действие актуализированные требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств воздушного транспорта (постановление Правительства РФ от 21.04.2022 № 731 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств воздушного транспорта, и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 05.10.2020 № 1604»

Настоящий документ является обязательным для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры и (или) перевозчиками РФ, а также перевозчиками иностранных государств.

Признается утратившим силу Постановление Правительства РФ от 05.10.2020 № 1604, которым утверждены аналогичные требования.

Предусматривается, что утвержденные субъектами транспортной инфраструктуры в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.10.2020 № 1604 паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортного средства воздушного транспорта в течение одного месяца со дня вступления в силу настоящего Постановления подлежат аннулированию одновременно с утверждением указанного паспорта в соответствии с положениями требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств воздушного транспорта, утвержденных настоящим Постановлением, и направлением этого паспорта в течение 7 дней после его утверждения в Росавиацию.

Настоящее Постановление действует до 1 сентября 2028 г.

Установлено, что результаты мониторинга реализации Стратегии отражаются в ежегодном докладе Президенту РФ о состоянии национальной безопасности и мерах по ее укреплению и в экспертно-аналитическом докладе Правительства РФ о научно-технологическом развитии страны.

Проект экспертно-аналитического доклада формируется Минобрнауки России на основании данных мониторинга реализации Стратегии не реже одного раза в 3 года и до 1 августа года, следующего за отчетным, представляется в Комиссию по научно-технологическому развитию Российской Федерации на одобрение. Одобренный Комиссией экспертно-аналитический доклад представляется Правительством РФ Президенту РФ не реже одного раза в 3 года для его рассмотрения Советом при Президенте РФ по науке и образованию.

В частности, скорректированы ограничительные условия утверждения инвестиционных программ, установлен перечень информации, направляемой в Минэнерго России субъектом электроэнергетики, предусматривающим в проекте инвестиционной программы реализацию инвестиционных проектов строительства (реконструкции, модернизации, технического перевооружения, демонтажа) объектов электроэнергетики.

Установлено, что при возникновении в ходе исполнения государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, допускаются: изменение (продление) срока исполнения контракта, в том числе в связи с необходимостью внесения изменений в проектную документацию, включая контракт, срок исполнения которого ранее изменялся; изменение объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, спецификации и типов оборудования, предусмотренных проектной документацией; изменения, связанные с заменой строительных ресурсов на аналогичные строительные ресурсы, в том числе в связи с внесением изменений в проектную документацию; изменение отдельных этапов исполнения контракта, в том числе наименования, состава, объемов и видов работ, цены отдельного этапа исполнения контракта; установление условия о выплате аванса или об изменении установленного размера аванса; изменение порядка приемки и оплаты отдельного этапа исполнения контракта, результатов выполненных работ.

С целью изменения в соответствии с настоящим Постановлением существенных условий контракта: поставщик (подрядчик, исполнитель) направляет заказчику в письменной форме соответствующее предложение с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение, а также подписанного проекта соглашения об изменении условий контракта; заказчик в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления указанного предложения направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) подписанное соглашение об изменении условий контракта  и включает информацию об изменении контракта в реестр контрактов, либо в письменной форме отказ об изменении существенных условий контракта с обоснованием такого отказа.

В 2022 году пригодность строительных ресурсов для применения в строительстве может подтверждаться техническим свидетельством подведомственного Минстрою России федерального государственного (бюджетного или автономного) учреждения, подготавливаемым на основе заключения о пригодности строительных ресурсов.

Срок подготовки и выдачи технического свидетельства не должен превышать 10 рабочих дней со дня заключения договора на подготовку заключения о пригодности строительных ресурсов с заявителем. Указанный срок может продлеваться по заявлению заявителя.

Срок действия выдаваемого технического свидетельства составляет 2 года.

Кроме того, сроки действия уже выданных технических свидетельств о пригодности материалов, конструкций и технологий будут автоматически продлены на 2 года.

Выдача заключений осуществляется по подведомственности федеральными государственными органами, в ведении которых находятся федеральные государственные образовательные организации, Минобрнауки России, Минпросвещения России.

Для получения заключения образовательная организация представляет в соответствующий федеральный государственный орган заявление. Приводится перечень сведений, указываемых в заявлении, перечень прилагаемых к нему документов, перечень оснований для отказа в выдаче заключения.

Заявление и прилагаемые к нему документы представляются в уполномоченный орган на бумажном носителе в виде заказного почтового отправления с описью вложения и уведомлением о вручении или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием сети «Интернет».

Заключения (или уведомление об отказе) выдаются уполномоченным органом в течение 30 рабочих дней со дня приема заявления и прилагаемых к нему документов.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует 6 лет.

КС РФ: несовершеннолетние дети, находящиеся на иждивении граждан, признанных банкротами, не могут быть лишены содержания в виде величины прожиточного минимума для детей в связи с наличием второго родителя и непредставлением доказательств неисполнения им обязанностей по содержанию ребенка (постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой»).

Установлено, что в судебной практике допускается подход, когда исключение из конкурсной массы гражданина, признанного банкротом, денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка ставится в зависимость от наличия у ребенка второго родителя, хотя судом и установлен факт нахождения этого ребенка на иждивении гражданина-должника.В таком случае из конкурсной массы исключаются денежные средства в размере не более половины установленной величины прожиточного минимума для детей, если гражданином-должником не представлено доказательств о неисполнении вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.

Конституционным Судом определено, что положения пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ ни сами по себе, ни во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и абзацем восьмым части первой статьи 446 ГПК РФ не могут служить основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина, признанного банкротом, содержания в виде денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для детей и в том случае, если отсутствуют доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка. Непредставление таких доказательств не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, при решении вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка.

Кредитные организации вправе претендовать на возмещение недополученных ими доходов по независимым гарантиям, предоставленным системообразующим организациям промышленности и торговли (постановление Правительства РФ от 07.04.2022 № 612 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по операциям от предоставления независимых гарантий системообразующим организациям промышленности и торговли и организациям, входящим в группу лиц системообразующей организации промышленности и торговли»).

Утверждены правила предоставления субсидий с целью удовлетворения спроса на лекарственные препараты и медицинские изделия в сложных экономических условиях путем оказания господдержки системообразующим организациям промышленности и торговли и организациям, входящим в группу лиц системообразующей организации, посредством выдачи таким организациям независимых гарантий с льготной ставкой вознаграждения.

Субсидия предоставляется при условии соответствия договора (соглашения) о предоставлении банковской гарантии установленным условиям, в том числе: договор заключен не ранее 28 февраля 2022 г.; льготная ставка вознаграждения за выдачу банковской гарантии установлена в размере 1 процента годовых; договор предусматривает возможность получения принципалом банковских гарантий в рублях, размер которых не превышает 20 млрд. рублей, а для группы лиц одной системообразующей организации (включая эту организацию) - не превышает 30 млрд. рублей, если иное не предусмотрено решением Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 628 установлены особенности разработки, реализации и мониторинга реализации национальных, федеральных и ведомственных проектов в условиях санкций Документом приостановлено действие ряда норм Положения об организации проектной деятельности в Правительстве РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.10.2018 № 1288 в части: подготовки, отражения, направления и рассмотрения Минэкономразвития России заключений на паспорта национальных проектов и федеральных проектов, запросы на изменение паспортов национальных проектов и федеральных проектов, а также на отчеты о ходе их реализации; представления в подсистему управления национальными проектами государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» информации о достижении показателей национального проекта.

Органам государственной власти субъектов РФ рекомендовано организовать проектную деятельность, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Постановлением.

Сокращены сроки заключения специальных инвестиционных контрактов (СПИК 2.0) (постановление Правительства РФ от 26.04.2022 № 753 «О внесении изменений в Правила заключения, изменения и расторжения специальных инвестиционных контрактов»).

В случае если инициатором проведения конкурсного отбора является РФ совместно с субъектом РФ и муниципальным образованием и уполномоченный орган принимает решение о проведении конкурсного отбора на основании письменного обращения субъекта РФ, срок рассмотрения такого обращения уполномоченным органом сокращен с 10 до 5 рабочих дней.

До 10 календарных дней в 2022 году сокращен срок подачи заявок на участие в конкурсном отборе на право заключения специальных инвестиционных контрактов участниками конкурсного отбора, сформированных с использованием информационной системы (ранее - от 30 до 45 календарных дней).

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

За непредоставление отпуска, который полагается работнику по закону, предусмотрена материальная ответственность в виде денежной компенсации морального вреда работнику и (или) административная ответственность, например, в виде штрафа, который для организации может достигать 70 000 руб. Ответственность в этом случае несете, только если виноваты в непредоставлении работнику отпуска (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 237 ТК РФ). Например, если вы не предоставите работнику ежегодный отпуск в течение двух лет подряд, чем нарушите ч. 4 ст. 124 ТК РФ, или в нарушение ч. 2 ст. 128 ТК РФ откажете инвалиду в 60 календарных днях отпуска за свой счет.

Административная ответственность за непредоставление отпуска, если это нарушение совершено впервые, предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде предупреждения, штрафа. За повторное нарушение - ответственность по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа, дисквалификации должностного лица на срок от года до трех лет.

Штраф за непредоставление отпуска могут назначить, если такое нарушение совершено впервые, по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Тогда его размер может составить для должностного лица от 1 000 до 5 000 руб., а для организации - от 30 000 до 50 000 руб. За повторное аналогичное нарушение штраф предусмотрен ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и он уже может составить от 10 000 до 20 000 руб. для должностного лица, а для организации от 50 000 до 70 000 руб.

Размер денежной компенсации морального вреда (если работник о ней заявит) вы определяете по соглашению с работником, а в случае спора - как решит суд (ст. 237 ТК РФ).

Отпуск по уходу за ребенком до трех лет может использовать мама ребенка, его отец, бабушка и другие родственники, а также опекун, усыновитель, при представлении документов, подтверждающих право на использование такого отпуска (ч. 1, 2 ст. 256, ч. 2, 3 ст. 257 ТК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1).

Степень родства с ребенком и совместное проживание с ним не влияет на возможность предоставления этого отпуска. Он полагается тому, кто фактически осуществляет уход за ребенком. В случае отказа работнику,например, бабушке ребенка, в отпуске по уходу за ребенком при рассмотрении дела в суде суд будет проверять, осуществляет ли данное лицо фактический уход за ребенком и не предоставлен ли отпуск матери ребенка. Данные выводы следуют, в частности, из ч. 1, 2 ст. 256 ТК РФ, абз. 1, 2, 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1.

При этом использовать отпуск по уходу за ребенком можно как полностью, так и по частям любой продолжительности в пределах установленного законом срока - достижения ребенком возраста трех лет. Например, родители ребенка могут брать отпуск по очереди на определенное количество дней. Это следует из ч. 1, 2 ст. 256 ТК РФ.

За невыплату, в том числе неполную выплату, отпускных вас могут привлечь к административной, материальной и даже уголовной ответственности. Напомним, что отпускные вам нужно выплатить не позднее чем три дня до начала отпуска (ч. 9 ст. 136 ТК РФ). Рассмотрим это подробнее.

Материальная ответственность предусмотрена, прежде всего, ст. 236 ТК РФ. По ней вы должны выплатить компенсацию работнику в размере 1/150 действующей ключевой ставки Банка России от невыплаченных в срок отпускных за каждый день задержки. В более высоком размере выплатите компенсацию, если это предусмотрено коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Причем сделать это вы должны независимо от вашей вины.

Также работник может заявить о денежной компенсация ему морального вреда. Ее размер определяете по соглашению с работником, а в случае спора - определяет суд (ст. 237 ТК РФ).

Административная ответственность за невыплату отпускных вам грозит по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Если данное нарушение вы совершили впервые,  то предусмотрено предупреждение, штраф. Повторно - дисквалификация должностного лица на срок от года до трех лет, штраф. Такая ответственность грозит вам, если вы виноваты в просрочке выплаты. Вместе с тем наказания не будет, например, в следующем случае. Работник, имеющий трех детей до 18 лет (при этом младшему из них не исполнилось 14 лет), предупредил вас  о ежегодном отпуске, который он может использовать в удобное для него время, меньше чем за три календарных дня. Этот вывод следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, ч. 9 ст. 136, ст. 262.2 ТК РФ.

Уголовная ответственность также возможна, она предусмотрена ст. 145.1 УК РФ. Например, ч. 1 ст. 145.1 УК РФ предусмотрена ответственность за частичную невыплату отпускных более трех месяцев из-за корыстной, иной личной заинтересованности руководителя организации, в частности, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности, лишения свободы до года. А за полную невыплату отпускных свыше двух месяцев из-за корыстной, иной личной заинтересованности руководителя организации ч. 2  ст. 145.1 УК РФ предусмотрены, в частности: штраф, до трех лет лишения свободы с правом занимать определенные должности.

Да, как правило, можно. Гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан (ст. 36 ГПК РФ).

Кроме того, гражданин по общему правилу отвечает своим имуществом по своим обязательствам (ст. 24 ГК РФ). И здесь законодатель не сделал исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан.

Основная особенность в том, что обычно несовершеннолетние и недееспособные лица не несут сами ответственность за вред, который они причинили. Это значит, что к ним вы можете подать иск с некоторыми исключениями.

Например: иск к несовершеннолетнему, как правило, можно предъявить на общих основаниях. К примеру, такой несовершеннолетний будет ответчиком, когда его нужно выселить из служебного помещения или если он совершил с вашей организацией законную сделку и ваши требования основаны на ней. Причем в таких случаях ребенок может быть младше 14 лет. Вам все равно нужно указать его ответчиком, а ходить в суд будут его законные представители, например, родители.

Если несовершеннолетний причинил вам вред, он может быть ответчиком, только если ему уже исполнилось 14 лет (п. 1 ст. 1074 ГК РФ). При этом, если он пока не полностью дееспособный, подайте иск одновременно к нему и к его родителям (усыновителям) или попечителям либо к организации, под чьим надзором он находится. Суд определит, кто именно из этих лиц возмещает вред. При этом суд учтет, есть ли у несовершеннолетних доходов или другое имущество, которого достаточно для возмещения вреда (п. 2 ст. 1074 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Кроме того, подайте иск одновременно к несовершеннолетнему и родителям (усыновителям) или попечителям либо организации, под надзорам которой он находится, если вред причинен преступлением и несовершеннолетний не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (п. 2 ст. 1074 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).

Обратите внимание: родителей (усыновителей) или попечителей несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, либо организацию, под надзором которой он находится, вы можете привлечь только к субсидиарной ответственности. Важное для этого условие - они не доказали, что вред возник не по их вине. Чтобы возложить на указанных лиц субсидиарную ответственность, одновременное предъявление иска как к ним, так и к самому несовершеннолетнему является обязательным. Суд проверит реальную возможность возмещения вреда самим несовершеннолетним и в случае ее отсутствия привлечет к ответственности субсидиарных должников (п. 2 ст. 1074 ГК РФ, п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)).

Когда причинитель вреда младше 14 лет, он не может быть ответчиком. Вместо него ответчиками указывайте родителей (усыновителей), опекунов или организацию, под надзором которой он находится (ст. 1073 ГК РФ).

Иск к недееспособному, как правило, вы можете предъявить на общих основаниях. Например, когда вы хотите взыскать долг по сделке, которую от его имени заключил с вашей организацией опекун. Каких-либо исключений закон здесь не предусматривает. Недееспособный будет ответчиком, а опекун будет представлять его интересы (п. 2 ст. 31, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

А вот иск о возмещении вреда, который вам причинило недееспособное лицо, вам нужно предъявить к другим ответчикам - его опекуну или организации, которая за ним присматривает (п. 1 ст. 1076 ГК РФ). Иначе ответчик будет ненадлежащим и суд может отказать в иске.

Если у причинителя вреда есть психическое расстройство, но он не был признан недееспособным, вы можете предъявить иск к нему и к живущим с ним трудоспособным родственникам: супругу, родителям, совершеннолетним детям. Суд может возложить на них ответственность, если установит, что они знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078 ГК РФ).

В Налоговом кодексе РФ нет определения термина «налоговая реконструкция». На практике это понятие используется при расчете доначислений по налогам при доказанной необоснованной налоговой выгоде.

Налоговая реконструкция - это способ расчета сумм доначислений по налогам исходя из их реального экономического смысла. То есть по сделке, по которой произошло злоупотребление или искажение фактов хозяйственной деятельности, доначисления рассчитываются с учетом реально понесенных налогоплательщиком расходов и вычетов НДС, как если бы налогоплательщик не допускал нарушений (см. п. 2 Письма ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@). Сумму налогов, которые налогоплательщик должен уплатить без злоупотреблений, также называют действительным налоговым обязательством.

Например, в ходе выездной проверки налоговый орган выяснил, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, завысив расходы по налогу на прибыль и сумму вычетов по НДС при приобретении товаров через посредника. При этом на самом деле товары были приобретены, но напрямую у продавца по более низкой цене. Если налоговый орган проведет налоговую реконструкцию, он учтет расходы и вычеты по НДС согласно документации продавца (п. 10 Письма ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@). Без налоговой реконструкции налоговый орган полностью «снимет» расходы по налогу на прибыль и принятый к вычету НДС.

27.01.2022 прокуратурой Наримановского района организовано проведение «горячей линии» по вопросам своевременности оказания неотложной медицинской помощи гражданам с признаками COVID-19, медико-санитарной помощи на дому пациентам  с COVID-19, а также лекарственного обеспечения льготной категории граждан.

Приём обращений граждан в рамках «горячей линии» в прокуратуре района будет осуществляться по номеру телефона: 8 (85171) 6-16-17